Publicat in: Cotidiene
Mare zarva zilele astea cu inscrierile, respectiv voturile, pentru toata populatia blogosferei. Si toate astea se intampla datorita concursului BlogFest, la care am participat si eu cu doua proiecte. S-a dezbatut foarte mult pe tema complexitatii inutile a sistemului de vot (facut asa in incercarea de a evita fraudarea votului), insa cu toate acestea prima etapa de votare s-a incheiat. Odata cu finalizarea acestui prim pas, organizatorii (probabil ofticati de avalansa de plangeri) au rabufnit provocandu-i pe participanti (bloggeri si votanti deopotriva) sa inventeze ei un sistem de vot sigur, simplu si eficient.
Profit de aceasta „deschidere” a lor pentru a aduce in discutie alte aspecte ale acestei competitii care, in opinia mea, au avut un impact negativ mai puternic asupra numarului si calitatii voturilor decat sistemul de vot in sine. Pentru inceput tineti minte cifrele acestea aproximative: 3000 de nominalizari, 9000 de voturi, o medie cam de 3 voturi/nominalizare.
Comunicare defectuoasa
Cel putin la inceput, atunci cand au inceput sa apara primele reactii negative ale publicului, comunicarea dintre organizatori si acestia a fost deosebit de defectuoasa. Initial organizatorii au adoptat o atitudine superioara, usor sfidatoare, convinsi de infailibilitatea sistemului pe care il pusesera la punct. In timp, din fericire, convinsi de avalansa de plangeri venite pe aceeasi tema au cedat si au incercat (in ceasul al douasprezecelea) sa mai dreaga busuiocul. Nu prea le-a iesit si, desi intentia a fost laudabila, raul deja fusese facut. Foarte multi dintre posibilii votanti (care de regula se inghesuie in primele zile/ore) s-au volatilizat odata cu voturile lor.
Opacitatea sistemului
Desi pe tot site-ul se lauda cu transparenta si onestitatea lor sistemul de votare si raportare pus la punct de organizatori este opac 100%. Nimeni nu stie si nu poate vedea ce voturi s-au dat si cui. Nu ai posibilitatea sa vezi nici un vot, nici un clasament intermediar sau final, nici macar pentru prima faza. Ceea ce este de neinteles. Daca pentru faza finala exista scuza surprizei si a suspansului castigatorului, pentru faza initiala a acestei competitii singurul efect al acestei opacitati a fost demobilizarea bloggerilor nominalizati, in sensul ca nu s-au mai obosit prea tare sa promoveze acest lucru. Ganditi-va numai la acest scenariu. Daca eu as fi putut vedea ca sunt pe locul 25 la 5 voturi distanta de locul 20 care mi-ar fi asigurat un loc in finala, credeti ca as fi stat cu mainile in san? Nu. In aceeasi situatie ar fi fost si cel de pe locul 22, 26 sau 30… dar si cei de pe locuri ca 17, 19, 13 de frica de a nu isi pierde acele pozitii. In acest context bloggerii ar fi fost mult mai activi in a promova competitia printre cititorii lor cu speranta obtinerii de cat mai multe voturi. Si atunci nu am mai fi avut la final aceasta medie ridicola de 3 voturi la o nominalizare. Daca stam sa extrapolam brutal au fost doar vreo 6000 de voturi care decid invingatorii.
Nerespectarea termenelor
Imi pare rau pentru organizatori, dar in astfel de situatii sa nu respecti termenele pe care ti le-ai impus singur si tot tu le-ai facut publice este o mare eroare. Si este cu atat mai regretabil cu cat se considera ca au deja experienta fiind la a treia editie a acestei competitii. Au mai si comunicat greoi si defectuos aceste discrepante intre ce se promisese si ce s-a livrat (ca termene).
Usability… not
Trecand peste sistemul anevoios de creare/validare cont/votare. Modul in care se vota mi s-a parut realmente stupid de complicat si cu darul de a alunga si pe cei mai inversunati votanti. Nu s-a auzit de regula de aur: „Utilizatorul trebuie sa gaseasca orice informatie dorita din maximum doua clicuri”? N-am inteles nici pana acum de ce pe pagina individuala a fiecarui blog (daca tot s-a creat) nu exista butoane de ”voteaza acest blog” pentru fiecare categorie in care a fost inscris, cu atat mai mult cu cat exista acolo o lista cu nominalizarile individuale. Se putea introduce acolo inclusiv un buton „Voteaza acest blog la toate categoriile inscrise”. Pentru ca cele mai mari dificultati in a vota nu le-au avut cei care s-au nimerit intamplator pe acolo ci tocmai cei care venisera sa voteze pe cineva anume. Cel putin inainte de a se da drumul la vot mai aveai posibilitatea sa rearanjezi nominalizarie in ordine alfabetica si puteai sa gasesti rapid un blog anume. Dupa ce s-a dat drumul la vot, insa, acestea au fost amestecate si stai fratie si cauta blogul amicului/amantei/sotului printre cele cateva sute de alte bloguri in conditiile in care nu exista nici o regula vizibila care sa iti lase un indiciu pe unde ar putea fi acesta.
UPDATE: Am vazut acum ca pentru faza a doua au introdus aceste butoane de lipsa carora ma plangeam.
Acestea fiind spuse, sa nu va mire daca premiul de popularitate il va castiga un blog cu 4,5 sau 10 voturi. 
Citit 2555 ori de catre 737 vizitatori
Articole similare:
RSS pentru comentarii la acest articol. TrackBack URI
voiam sa scriu o chestie similara, dar deja ai lovit in toate punctele. congratz, a iesit misto articolul
Comentariu de Marele Han — 04/03/2009 @ 18:58